Noutaţi

Datele privind activitatea băncilor comerciale din Republica Moldova la data de 31 Iulie, a.2025Dr. Sándor Csány: Fiind a patra ca mărime, OTP Bank din Moldova va crește atât organic, cât și prin posibile fuziuni și achizitiiȘi pare să fie un loc, dar se pare că nuScott HOCKLANDER: Pentru mine, perseverența cetățenilor moldoveni nu este doar o lecție învățată, ci și un mare exempluSorin MASLO: „Anul 2022 a fost unul de cotitură pentru Combinatul „Cricova”, cifra de afaceri a crescut cu aproape 25%” Ratele depozitelor – la maximum. Conjunctura pieței sau De ce băncile au nevoie de depozitele persoanelor fiziceValeriu LAZĂR:”Dacă statul astăzi nu va susține businessul, mâine nu va avea de la cine colecta impozite”Aeroportul din Chișinău, oglindă a statalitățiiMăsurile monetare contra inflației nemonetareBăncile, ca punct de sprijin pentru economie: au majorat profitul și se pregătesc de provocările din semestrul II din 2022Ministerul Finanțelor și investitorii de pe piața valorilor mobiliare de stat, la culmile volumului de plasarePiața bancară: emoții și cerere sportită. Nu există panicăEste oare pregătită Moldova pentru consecințele economice al războiului din țara vecinăNe așteaptă hiperinflație? Totul depinde de diagnoza corectă și tratamentul prescrisCe se întâmplă pe piața valorilor mobiliare de stat și ce atribuție la aceasta are Banca NaționalăSectorul vinicol, în prag de revoluție: Legea de profil falimentează întreprinderile?Capcană pentru piața produselor petroliereLászló DIÓSI: Foreign investments come to Moldova due to banking system stabilityCând nu sunt bani de la FMI, emitem VMS! Nikolay BORISSOV: ”Cumpărarea Moldindconbank-ului reprezintă cea mai bună achiziție de pe piața moldovenească, deși e și cea mai riscantă” Jocuri în ping-pong petrolierAnul bancar 2020 – pandemic, profitabilStraniul an 2020: smerenie, revoltă, acceptarea noii realități”Jocurile foamete” ale pieței valutareCum să îmblânzim lichiditățileVeaceslav IONIȚĂ: Guvernul a omorât businessul, dar a cochetat cu populațiaOamenii și businessul: Selecția naturală și nenaturalăAlexandru BURDEINÎI: Să fii etic în afaceri devine vitalIndicatorii macroeconomice de baza in MoldovaZilnic: Cursul de schimb valutar la toate bancile comerciale din MoldovaZilnic: Pretul PECO

Booking.com obține o victorie cu două tăișuri în lupta dusă la nivelul UE

Booking.com obține o victorie cu două tăișuri în lupta dusă la nivelul UE

Platforma de rezervări online Booking.com a obținut joi o victorie cu două tăișuri la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), care a decis că restricțiile acesteia împotriva oferirii de către hoteluri a unor prețuri mai mici pe propriile site-uri sau platforme rivale nu contravin legislației europene, relatează agențiile AFP și Reuters.
Cunoscute drept „clauze de paritate”, aceste restricții sunt incluse în contractele semnate de hoteluri cu site-urile de rezervări online. Ele au atras plângeri din partea unor rivali mai mici și atenția autorităților de reglementare din Europa, care sunt îngrijorate că aduc prejudicii consumatorilor.
De exemplu, autoritatea de reglementare a concurenței din Germania a interzis astfel de clauze indiferent dacă ele se referă la prețurile oferite pe site-urile propri ale hotelurilor sau pe platforme rivale. La nivelul UE practica era restricționată doar în ceea ce privește clauzele care ar împiedica hotelurile să ofere prețuri mai mici pe site-urile lor.
Însă Actul legislativ privind piețele digitale (DMA) care a intrat în vigoare la nivelul UE anul trecut interzic platformelor mari din online, categorie în care intră și Booking.com, să folosească orice fel de clauze de paritate sau măsuri comerciale echivalente.
CJUE a stabilit joi că aceste clauze nu pot fi considerate anticoncurențiale sub legislația antitrust din Uniunea Europeană.
„Clauzele de paritate a prețurilor nu pot, în principiu, să fie clasificate drept ‘restricții accesorii’ în temeiul legislației UE privind concurența”, afirmă decizia citată de agenția Reuters.
Decizia CJUE notează însă că „clauzele de paritate” pot afecta competitivitatea
Însă CJUE a notat totodată că aceste practici pot fi de natură să restrângă concurența între diferitele platforme de rezervări online, să alunge concurenții mai mici și pună bariere la intrarea pe piață și că nu par să fie necesare viabilității economice a Booking.com.
„Nu a fost demonstrat că clauzele de paritate a prețurilor, indiferent dacă sunt largi sau înguste, sunt obiectiv necesare pentru implementarea operațiunii principale [a afacerii] și, în al doilea rând, sunt proporționale obiectivului urmărit de acesta”, a notat CJUE.
Agenția AFP notează că această parte a deciziei va avea probabil repercusiuni largi, îngreunând tentativele platformelor online din întreaga industrie turistică să impună restricții asupra furnizorilor de servicii.
Cazul a ajuns pe masa instanței europene după ce o companie a cerut unei instanțe din Olanda să decidă dacă „clauzele de paritate” sunt legale iar instanța olandeză s-a adresat CJUE pentru îndrumare.

Hotnews.ro

Noutați dupa tema