Noutaţi

Datele privind activitatea băncilor comerciale din Republica Moldova la data de 31 Iulie, a.2025Dr. Sándor Csány: Fiind a patra ca mărime, OTP Bank din Moldova va crește atât organic, cât și prin posibile fuziuni și achizitiiȘi pare să fie un loc, dar se pare că nuScott HOCKLANDER: Pentru mine, perseverența cetățenilor moldoveni nu este doar o lecție învățată, ci și un mare exempluSorin MASLO: „Anul 2022 a fost unul de cotitură pentru Combinatul „Cricova”, cifra de afaceri a crescut cu aproape 25%” Ratele depozitelor – la maximum. Conjunctura pieței sau De ce băncile au nevoie de depozitele persoanelor fiziceValeriu LAZĂR:”Dacă statul astăzi nu va susține businessul, mâine nu va avea de la cine colecta impozite”Aeroportul din Chișinău, oglindă a statalitățiiMăsurile monetare contra inflației nemonetareBăncile, ca punct de sprijin pentru economie: au majorat profitul și se pregătesc de provocările din semestrul II din 2022Ministerul Finanțelor și investitorii de pe piața valorilor mobiliare de stat, la culmile volumului de plasarePiața bancară: emoții și cerere sportită. Nu există panicăEste oare pregătită Moldova pentru consecințele economice al războiului din țara vecinăNe așteaptă hiperinflație? Totul depinde de diagnoza corectă și tratamentul prescrisCe se întâmplă pe piața valorilor mobiliare de stat și ce atribuție la aceasta are Banca NaționalăSectorul vinicol, în prag de revoluție: Legea de profil falimentează întreprinderile?Capcană pentru piața produselor petroliereLászló DIÓSI: Foreign investments come to Moldova due to banking system stabilityCând nu sunt bani de la FMI, emitem VMS! Nikolay BORISSOV: ”Cumpărarea Moldindconbank-ului reprezintă cea mai bună achiziție de pe piața moldovenească, deși e și cea mai riscantă” Jocuri în ping-pong petrolierAnul bancar 2020 – pandemic, profitabilStraniul an 2020: smerenie, revoltă, acceptarea noii realități”Jocurile foamete” ale pieței valutareCum să îmblânzim lichiditățileVeaceslav IONIȚĂ: Guvernul a omorât businessul, dar a cochetat cu populațiaOamenii și businessul: Selecția naturală și nenaturalăAlexandru BURDEINÎI: Să fii etic în afaceri devine vitalIndicatorii macroeconomice de baza in MoldovaZilnic: Cursul de schimb valutar la toate bancile comerciale din MoldovaZilnic: Pretul PECO

Curtea de Apel din SUA s-a pronunțat în favoarea ”Moldovagaz” și guvernului Moldovei în cazul cererii de chemare în judecată din partea Gater Assets Limited în valoare de 32,5 mln. Dolari.

Curtea de Apel din SUA s-a pronunțat în favoarea ”Moldovagaz” și guvernului Moldovei în cazul cererii de chemare în judecată din partea Gater Assets Limited în valoare de 32,5 mln. Dolari.

În special, Curtea de Apel din SUA a celei de a 2-a circumscripții (New York) a casat hotărârea Tribunalului Districtual din New York din 1 noiembrie 2019 privind restabilirea prescripției pentru recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale pe baza cererii de chemare în judecată din partea Gater Assets Limited împotriva SA ”Moldovagaz” și a Moldovei. Anunțul a fost făcut de serviciul de presă al „Moldovagaz”, menționând că, suma totală a creanței indicate în dosar s-a cifrat la 32,5 mln. dolari, dintre care 9,86 mln. dolari reprezintă̆ datoria de bază pentru gazele naturale furnizate în 1998 companiei ”Gazsnabtranzit” (succesorul legal fiind ”Moldovagaz”), iar 22,64 mln. dolari este penalitatea, calculată începând cu anul 2000, cu o rată de 6,375% pe an. Potrivit textului deciziei Curții de Apel, Guvernul Moldovei nu exercită un control extins asupra ”Moldovagaz” și nici nu abuzează̆ de structura corporativă a întreprinderii. Mai mult în document se subliniază̆ faptul că ”Moldovagaz” este o entitate juridică independentă cu drepturi depline. Astfel, SA ”Moldovagaz” și-a confirmat ”statutul de independență juridică”. Compania Gater Assets Limited a primit drepturile de creanță de la compania Lloyds Underwriters în 2012, care a reasigurat un contract de furnizare a gazelor naturale pentru ”Gazsnabtranzit” în 1998. Prima hotărâre de recunoaștere a deciziei de recuperare a datoriei principale a fost emisă de Tribunalul Districtual din New York în iulie 2000 și prin hotărârea Camerei de Apel a celei de a 2-a circumscripții din 22 iunie curent nu poate fi pusă în aplicare. // 24.06.2021 – InfoMarket.

Noutați dupa tema